Герой герой?

Вот интересно, в чем, собственно, суть награды "герой"? Т.е. надо как то проявить себя, сделать что то из ряда вон? Или ничего не надо делать, а достаточно просто быть убитым? Но тогда нужно давать всем погибшим героя, разве нет? Все таки не понятны принципы. Резонанс нужен? Ну так вроде медсестры тоже вызвали какой никакой резонанс, а героя не дали. Тоже при исполнении были. Так же как и дорожный рабочий, которого собъет пьяный водитель, при исполнении был бы.

В общем получается "тут дадим, а тут не дадим". И вовсе не обязательно даже ничего делать. 

Про астрологию.

Одно из самых потенциальных учений. Пока еще не наука, но это вопрос времени. Слепо верующие со святым гневом произносят как мантру одно и то же: "Это научно не доказано". Примерно так же когда то говорили людям, утверждавшим, что земля круглая. И сжигали заодно.

Меж тем, обладая простейшими аналитическими способностями и отсутствием слепой веры, можно легко все объяснить. Ну очевидно же.

Всем известно, что Луна влияет на людей. Даже бабушки вкурсе, что в полнолуние шизики активизируются. Или что то вроде этого. Что вспышки на Солнце тоже влияют. Ну и прочее и прочее. Интересно, а объяснение есть у них этим явлениям? Было бы любопытно послушать. А ведь это прямое признание факта, что планеты влияют на нас. И вообще все объекты в космосе.

Научно доказано, что если захудалый Плутон вдруг сойдет с орбиты или еще какая беда с ним приключится, то земле капец наступит. Плутон! Который хрен знает на каком растоянии находится! Который заметили только в 20 веке!. И вот этот карлик имеет настолько большое влияние, что без него и земли не будет. Ну а скептики же в броне, уж на них никакого влияния не оказывает это удаленное небесное тело.

Как же может какая то планетка влиять на мой характер и мои побуждения? Да не верю!
Так примерно рассуждают скептики. Совершенно забывая о том, что их чувства, эмоции, действия имеют вполне физическую природу. Или химическую, не суть. И что далекий Плутон имеет не магическое влияние, а вполне физическое.

Короче если это трудно для понимания, то и голову забивать не стоит. Со слепой верой легче живется, это правда.

Ну и разумеется, дофига сейчас шарлатанов. Попавшись такому, человек будет еще долго верещать в округе, что это все неправда и чушь собачья. Ну да. Чушь. Шарлатан другого не скажет, а деньги заберет.
И лишь совсем небольшой процент людей попадут к професионалам. И получат ту информацию, которая им нужна. И почему то не будут об этом громко кричать. Хз, может чтоб не спугнули. Но факт есть факт - вполне серьезные люди обсуждают вполне серьезные вещи с астрологами. И платят вполне серьезные деньги. И молчат.

Сам не являюсь астрологом и никогда им не буду. Знаю только теорию и достаточно примеров из жизни, когда астрология реально помогала. И искренне удивляюсь, почему люди так слепо во что то верят или не верят. Хотя вру, если удивление есть, то не сильное.

Астрология помогает прежде всего понять и узнать свой потенциал. Это ПРЕЖДЕ ВСЕГО. А у нас как, люди хотят слышать только когда они замуж выскочат или когда бабло начнут зарабатывать. Вот и натыкаются на дилетантов. Ведь прогностика - штука очень сложная. Прежде всего нужно изучить человека, его характер, а уж потом пытаться спрогнозировать. И то, не гарантия, что человек поступит по другому и упустит какой то шанс или даже не заметит его.

Все таки самое ценное, что может дать астролог - раскрыть твой потенциал. А за событиями в жизни не заржавеет. Только пойми что тебе нужно и используй сильные стороны.  И не будет ситуаций, когда ребенка до 18 лет на флейте заставляют играть, а он мог бы стать счастливым шахматистом. Нет, не обязательно гениальным и богатым, просто счастливым. А в результате на выходе получаем бухающего флейтиста, который не понимает что вообще ему надо в жизни.

И бред, когда говорят, что каждый может стать кем угодно, главное упорство и труд. Просто сказочный бред. И обезьяну можно научить бриться, это да. И любой человек может стать футболистом, это тоже да. Приложив титанические усилия, потенциально прекрасный педагог может стать футболистом. И даже играть в 3 лиге зоны "Чукотка". Без способностей можно слегка потрескать стену головой, но будет ли счастлив такой человек, который угробил кучу сил на нелюбимое дело?
Ясен пень, что даже если все будут знать о себе все, то никогда не будет все население земли ходить с идиотскими улыбками и радоваться жизни. Даже если ты и узнаешь, что ты в перспективе ахеренный ученный, то это вообще ничего тебе не гарантирует. Ты еще попробуй им стать. Надо и учиться и трудиться и еще много чего.

А кто то и без всяких астрологий находит себя. И счастлив и няш мяш крым наш и прочие ништяки. А кто то и с астрологией хер забъет на все. Но тем не менее, считаю что люди дойдут до того уровня осознания, что начнут осозновать свой потенциал. Массово. А помочь в этом им сможет астрология. Когда станет наукой официальной

О геях

Вот интересно, а с какого перепугу последнее время столь повышенное внимание к этому? Парады, шествия, запреты, разрешения. Почему нет (или не слышно)  парадов вегетарианцев? Или заядлых геймеров?
Ну очевидно же - если природа человека такова, то пусть живет по своей природе. Если это не нарушает закон и не причиняет вреда. Вы скажете, что закон можно написать, а вред в распростронении и публичности? Пфф, если мужик натурал, то натуралом и помрет, хоть триста парадов ежедневно проводи напротив его дома. В том и прикол, что не будет ни одного парада, если не будет столь повышенного внимания. А вводить законы или осуждать обществом - это наитупейшая затея. Ну ок, пристыдите гея, заставите его спрятать свою тягу глубоко внутрь себя. На выходе получите неудовлетворенного и обозленного индивидуума. Польза обществу, ага.

И мало кто из гомофобов задумается, что такие отклонения были, есть и будут всегда. И что заядлый геймер, в большинстве своем, более бесполезен для общества. А иногда и опасен.

Хотя есть мнение, что самые ярые гомофобы, которые захлебываются от ярости при виде обнимающихся мужиков - те самые латентные. Если с геями все понятно, то вот этих как раз и надо изучать. Все ли у них ок с девушками, удовлетворены ли они. Не просто спросить, а именно изучить. И возможно, получится так, что лечить то надо не голубых....  

Спрос на страх

Когда есть спрос, будет и предложение.
Мало кто в мире не слышал про терроризм. И у большинства синоним к этому слову - страх. Ну так ясен пень -  все мировое телевидиние плюс интернет вещает о каждом таком случае взрыва. Да не один день. Эхо этих взрывов еще долго раздается в эфире. Хотя за это время на земле, пусть даже в цивильной и "благополучной" Европе, погибнет в десятки раз больше людей, чем от того самого взрыва. От чего? Да погуглите, причин досрочной и необезательной гибели людей масса. И дтп и бандитизм и бытовые случаи и ошибки врачей. Да удар молнии в конце концов.

Еще раз: В ДЕСЯТКИ, а то и в СОТНИ раз больше людей погибает от других причин, нежели от одного взрыва, за то время, пока все трубят об этом случае. Возникает вопрос: получается дело не в колличестве жертв, а в самом способе? То есть если погибло 50 человек раз в пол года от взрыва, то весь цивилизованый мир будет обсуждать это, принимать меры, повышать уровень безопасности - тем самым понижать уровень комфорта, лидеры будут проводить двусторонние встречи - тратить свое безумно дорогое время,  в общем все будут что то делать и делать активно.
В то время как ежедневная(!) гибель ТЫСЯЧ людей от других необязательных причин - не является поводом для столь бурной общемировой деятельности.

Закрадывается подозрение, что дело в страхе. Вернее в спросе на страх. Люди готовы боятся. Они уже не боятся сесть за руль, хотя вероятность опасности за рулем в сотни раз выше. А вот терроризм - нечто страшное и непредсказуемое.

Но вполне под силу перестать паниковать и боятся. Ну не будешь же ты опасаться, что тебя съест медведь в городе, ты даже думать об этом не станешь. А вероятность случайного человека погибнуть от взрыва  примерна такая же. То есть крайне минимальна.

И тогда смысла в самом терроризме не будет. Не будет сраха - не будет терроризма. Вернее он может и быть какое то время по-инерции, но проходить в сводках наравне с перевернувшимся автобусом или затонувшим кораблем. То есть ничего хорошего, жалко людей и прочее. Но никакой истерии, что автобусы отменить, корабли пришвартовать, самолеты попрятать.

И когда люди перестанут боятся - тогда и надобность их пугать отпадет.  Нет спроса, нет предложения.

Но, как это не печально, страх выгоден не только руководителям террористов. Когда люди напуганы, то совершенно элементарно получить общественную поддержку в тех или иных интервенциях, гораздо проще усилить контроль над населением, можно оправдать любые действия направленные на ограничение свободы...
Но это уже другая история.

Смешное рядом.

Кандидат в президенты США Трамп заявил, что Обама причастен к созданию террористической организации. Смешно не это.
Становится смешно, если представить, что условный Жириновский или прочие Зюгановы говорят подобное про своего президента. Вроде как тоже конкуренты. Но это нереально...

...ибо циркачи не будут гавкать на директора цирка.

Если будет всем плохо.

Если будет всем плохо, будет холодно и голодно, то никому уже не интересны станут события в далеких странах, мифическая угроза терроризма и прочие незначительные для большинства людей вещи. Будет хотеться, чтобы стало хорошо. Чтобы накормили не дозой псевдопатриотизма, а едой.

Отсюда вывод:
Ничего не поменяется, пока большинству хорошо или терпимо. Но все легко изменится, когда станет реально плохо.

Про первый. Теоретически

Чисто теоритически: вот меняется власть и приходит на первый канал новый пресс секретарь и говорит Эрнсту:
"Спасибо Костя, ты свободен, новая власть - новая пропаганда"
А Эрнст такой:
"Уважаемый, я могу хоть каждый день менять идеологию вещания, это моя работа, я умею ее делать"

И ведь прав. Он делает свою работу. Качественно.

Про органы. Правоохранительные.

Тут на днях вроде как Ходорковского обвинили. Вроде как причастен к убийству. К УБИЙСТВУ, прикинь. Это же надо так себя и президента подставить. Ну чисто логически:
Зачем надо было мутить обвинения про налоги и прочую лабудень? Куча томов, годы работы и прочее. Да и мнения домохозяек не однозначное. Конечно, основная масса считала, что раз обвиняют, значит "что то в этом есть". Олигархи же. По умолчанию ворюги должны быть.
Меньшая часть домохозяек уже задумывалась, а че это вдруг один Ходорковский? А другие? Олигархов то предостаточно, неужели один он источник зла? Видать чем то не угодил....
Ну и совсем маленькая доля домохозяек, с наиболее высоким интеллектом, которые смогли хоть частично разобраться с самим делом, задумались: А не высосали ли из пальца это самое обвинение?

А тут УБИЙСТВО. Да если бы правоохранители работали так же "первоклассно", как сейчас, то вообще можно было сэкономить кучу времени и нервов. Сидит за убийство. Точка. И ни одна, даже самая высокоуровневая домохозяйка и тени соменения бы не высказала о законности пребывания убийцы за решеткой.

А тут, через несколько дней после выхода фильма о Чайках, хлоп! - и обвинения. ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ! Т.е. за 10 лет не могли раскрыть, а тут... Да и президент, получается, подписал указ о помиловании убийцы... Короче на месте президента, было бы неплохо лишить органы премии хотя бы. Ну косяк то конкретный.

Есть идея, кстати, как повысить раскрываемость. Надо просто делать неудобные фильмы. Глядишь и убийство Листьева раскроют и с Немцовым внятную версию предложат. Простимулировать надо хорошенько и всего делов.

Про время

Воскресное время - очень качественная передача. Професионалы. Главный канал власти не может быть другим.

Европа переживает всплеск мигрантов. Показывают печальную и тревожную картину благополучных европейских городов. Действительно качественно показывают. Даже тревожно становится. За них. А у нас то все в порядке.

Но если сделать так: брррррр (потрясти головой). И сказать: "Так, стоп. Давай трезво мыслить". В таком случае как то тревога быстро уходит. Ну мигранты. Ну "сто тыщ мигрантов". Ну ладно, триста. И че? Сколько население европы? Мильенов 100? Да больше вроде. И эти сто тысяч ну никак тревоги не должны вызывать. Пока. Безусловно, тенденция наметилась, мир очень зыбок сейчас, точка кипения когда нибудь настанет. Обязательно, не сомневайся. Но не сейчас.

А сейчас проблемы есть и у нас. Это понятно. Но лучше показывать как плохо там. Не надо показывать как плохо здесь. Курс - нам тяжело, но у них то ваще капец. Просто. Понятно. Бабушки, домохозяйки и "я ваще в политике шарю лучше всех в подъезде" довольны.

А еще европа страдает от санкций. От наших, от своих - от всех. Покажут какое-нибудь хозяйство, которое разорилось от запрета торговли с Россией. Бабуля теперь не так будет ругаться, когда хлебушек у нас подорожает: "на чужбине то совсем худо, а мы шо, мы потерпим". Но при этом, разумеется, совсем не покажут 100 других хозяйств, которые прекрасно себя чувствуют, цветут и пахнут. Нельзя, иначе бабуля уже не с таким терпением будет переносить тяготы.

Заботятся о бабулях и домохозяйках. И это хорошо.

Ох, сколько же раз в прошлом показывали как доллар рухнет. Вот прям уже падает и в конце передачи превратится в фантик. При этом в телевизор говорил не просто отечественный специалист, а заморский. Че уж, зритель то умный, сразу смекнет, что наш то предвзят. А вот "ихний" - это уже да. Это уже эксперт и доллару капец навярняка.
Но мало кто вообще сейчас вспомнит этих иностраноговорящих в телевизор экспертов. Как правило это какой нибудь " научный сотрудник унивирситета по экономическим вопросам автозаправки в штате Техас". При этом бывший научный сотрудник. Короче маргинал какой то. Только преподносится это (и ведь веришь этому) как чуть ли не заместитель заместителя Обамы. Ну он же не по-русски болтает, че.
Вот другое дело, если бы Меркель ляпнула что нить в духе "доллару капут, всем спасибо" - это бы запомнили все.

Ну и разумеется, в передаче не покажут как от санкций страдает Россия. Цены растут, но мигранты важнее. Бензин дорожает (открытие - цены не привязаны к рыночной стоимости нефти, а все так верили...), но сгнившие яблоки в Молдове интереснее смотреть бабулькам. Вернее для здоровья полезнее.

"Воскресное время" молодцы. На Первом канале  работают лучшие.

Про любовь и ненавижу

Это взрыв. Колоссальная энергия. Это волшебно. Так примерно выглядит любовь, да? Пропадает аппетит, ты думаешь только об объекте любви, испытываешь невероятные эмоции (или наоборот, неземное спокойствие и расслабленность). Ну да, примерно так.
Тут каждый человек сам уже строит определение. Если и есть где то конкретное объяснение, то это фуфел. Только сам. Только в голове живет все это.

Прекрасно. С ненавижу еще более понятнее. Ненавижу апельсины - сразу понятно о чем речь. Ненавижу тебя - еще более понятнее. Все предельно ясно. Так какого хрена.
Какого хрена любовь стала размытым понятием, в то время как "ненавижу" осталось предельно ясным? О чем речь? Да вот о чем.
Картина. Молодой человек объясняется в любви. Все красиво: цветочки, антураж, музыка за кадром. Радость, восторг, воодушевление. Все прекрасно. Кроме одного. За этот день (неделю, месяц) этот молодой человек раз так 80 говорил что любит. Любит погоду "такую". Любит ботиночки светлые, а не темные. Любит мороженку. Любит паучков в аквариуме.
А еще любит тебя. Вот так просто, одним и тем же словом. Мороженки тоже, наверное, так же приятно как и тебе сейчас. И паучки пищат от радости.

Может не надо все под одну гребенку? Может думать надо о том, что произносишь? Может оставим для чего то особенного, редкого, восхитительного хотя бы одно слово?